Территориальная подсудность. Особенности подачи административного искового заявлений в Орловской области. Разъяснения суда апелляционной инстанции.

Это история имеет начало в 2015 году. Гражданин Российской Федерации, родившийся когда-то в Армянской АССР обратился за заменой паспорта по достижении возраста 45-ти лет. Обращение было несвоевременным и по этой причине гражданин был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Оплатив штраф и собрав необходимый пакет документов, после обращения в Межрайонный отдел УФМС России по месту нахождения получил устный отказ. Отказ был мотивирован, что гражданин не является гражданином РФ. Как известно устный отказ не оспоришь. Получил и забыл об этом на два года.

В 2017 году этот гражданин обратился ко мне  за помощью и вместе мы стали решать эту проблему.

Обратились к Уполномоченному представителю Президента РФ по правам человека с просьбой оказать содействие в решении проблемы.

Далее наше обращение было перенаправлено в региональное Управление ФМС России.

Результатом проверки стало заключение о признании паспорта недействительным и выданным в нарушении установленного порядка (через 17 лет с момента выдачи (замены) ранее выданного  паспорта с вкладышем, выданного в замен паспорта СССР).

Не согласившись с принятым заключением мы обратились в местный районный суд, но получили определение о возвращении административного искового заявления, с которым не согласились и подали частную жалобу.

Обычная практика вышестоящего суда выражается в оставлении обжалуемого судебного акта без изменения, а частной жалобы без удовлетворения.

В нашем случае нам повезло и судебный акт суда первой инстанции был отменен, а дело направлено на рассмотрение по существу.

Подробнее, со ссылками на нормы права в прилагаемых документах.

Документы

1.Определение2.6 MB
2.Частная жалоба2.1 MB
3.Апелляционное опреде?ление5.3 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

https://pravorub.ru/cases/82343.html

Поделиться